«ВОВ началась в „духов день“. Так веруЮщие с верунами „кару господню“ оправдывают. У кремлинов нет своих достижений и побед подобных советским, вот они и примазывются к их славе заодно опаскуживая их своей „критикой сталинизма“ под власовской трёхцветкой… „кино и немцы!“
Агностик ни во что не верит в отличие от «а»- и просто " теистов". Я придерживаюсь позитивистской, а не эзотерической трактовки агностицизма. Поэтому кто там первый что и как назвал принципиального значения не имеет
Ведун и экстрасенс — синонимы. Не все люди способны к утончённому восприятию. Приходится им либо помогать, либо натаскивать их в этом.
«Во-вторых, люди, которых обманывают, об этом не догадываются, иначе какой смысл их обманывать? Ведь они верят.»
Моя практика частично опровергает это твоё утверждение. Ведь ты не был ни клиентом, ни «экстрасенсом», который работал с людьми напрямую в том, что им надо было по их же просьбе, равно как я не был ни разу на археологических раскопках. Поэтому тут меня учить не надо:)
«А у меня лично нет никаких «версий», только логика, факты и здравый смысл.
Я ж не такой легковерный, как ты; к тому знаю: как происходит анализ исторических событий в науке, а не в бредовых доморощенных повествованиях. )))» — дедушка Ленин отдыхает со своей «предметной» критикой!))
«Ну, дык, и физики-химики-биологи-социологи не спорят с христианутыми верунами, ибо им оно без надобности (с верунами, м.п., «дискутируют» только профильные атеисты, или такие весельчаки, как я).»
Всё несколько сложнее твоего чёрно-белого утверждения.
Любищев был верующим, Павлов был верующим,… Религия — это форма психической защиты и социальной адаптации в первую очередь, а потом уже догма. Не всем она нужна, но есть нуждающиеся в ней. Исследователями и эмпириками по жизни не все бывают. Условная (спекулятивная) и договорная (конвенциальная) истина всегда удобнее для масс.
«А» тоже «теист». Он, признавая существование «теоса» в удобной для него форме, отрицает его посредством «А»:))
Не лучше ли это отрицательное «а» поставить перед самовлюблённым словом «гнозис»? Ведь познание беспредельно, а значит какая-либо высшая его инстанция, которую обычно называют «теосом» не достижима и потому произносить её смысла не имеет (хитрые евреи-иереи это знали и знают))) Это я тебе как скептик, агностик и эмпирик говорю:)
Я в 10-е поднялся выше гения, и в стихосложении стал почти савантом… и только сейчас скатился обратно до гения. Обидно, но годы своё берут! Да и полусавантом мне вновь становиться не хочется. На хера? Всё равно никто не оценит по достоинству:))
Безапелляционны те, кто считает свою версию исторических событий единственно верной и точной(!) на основании взаимной согласованности, т.е. предварительного сговора на всяких там международных и внутренних сборищах. Они не вступают в спор прежде всего с НХ потому, что своими глубоко специализированными или изнеженными до самовлюблённости лекторскими мозгами уже не способны воспринимать и обрабатывать информационный массив предложенный их оппонентами.
Археология и хронология сходятся пока, как круги Эйлера, причём их взаимопроникновение ПОКА минимально.
ПээС Привет Шлиману и «тутанхамонцам»!!))
Людям иногда нравится быть обманутыми. Иной раз «ложь во спасенье» — единственный паллиатив для них. Я это понял в начале девяностых, когда «экстрасенсил». Между прочим, у меня не было рекламаций за исключением двух случаев, когда клиентки упорно хотели того, что не предусматривала моя тогдашняя практика.Но я не всегда «ВРАЧевал». Некоторые люди вполне выходили на метафизический (психопанорамный)контакт. Для них был предусмотрен психодизайн.
Согласен, Саша! Я там опубликовал все свои стихотрансформеры (в том числе и снесённые на стихире модерами) на тот момент. И всё пришлось переопубликовать на другом сайте спустя много лет.
«исторических истин» нет. Есть версии истории. История — это не периодическая таблица хим.элементов и не арифметические операции, где конкретизация не является прикрытием или оболочкой како-либо другой информации или её версии (в том числе и ошибочной)
Всё то ты знаешь. Машину времени наверное приобрёл по случаю… Галилей, говорят, тоже «отрёкся». За что ж тогда сожгли Филиппо? За концептуальное отречение?)
Ну что ты ссылку на нашего обоссаного мировыми банкирами желтопрессового (мнение Михаила Хазина) «коммерсанта» даёшь?) ты ещё ссылку на обоссаный ими гораздо круче роспотребнадзор дай!) иди домой, физиоретик хренов. Не твоя это материя.
Послушай, член. Ты чего ко мне всё время лезешь? У меня свой есть, мне твой не нужен. И половая ориентация у меня не извращённая. Ты физик? Ну и топай до своей хаты «феоритической». В вирусологии ты — ноль без палочки. Это видно по твоим «членовым» комментариям. А в стихах я тебе уже устал ебало твоё самодовольное бить. Ты мне тут не соперник. Короче, сделай так, чтобы я тебя искал и не нашёл, нудило долбаное:)
«Во-вторых, люди, которых обманывают, об этом не догадываются, иначе какой смысл их обманывать? Ведь они верят.»
Моя практика частично опровергает это твоё утверждение. Ведь ты не был ни клиентом, ни «экстрасенсом», который работал с людьми напрямую в том, что им надо было по их же просьбе, равно как я не был ни разу на археологических раскопках. Поэтому тут меня учить не надо:)
Я ж не такой легковерный, как ты; к тому знаю: как происходит анализ исторических событий в науке, а не в бредовых доморощенных повествованиях. )))» — дедушка Ленин отдыхает со своей «предметной» критикой!))
«Ну, дык, и физики-химики-биологи-социологи не спорят с христианутыми верунами, ибо им оно без надобности (с верунами, м.п., «дискутируют» только профильные атеисты, или такие весельчаки, как я).»
Всё несколько сложнее твоего чёрно-белого утверждения.
Любищев был верующим, Павлов был верующим,… Религия — это форма психической защиты и социальной адаптации в первую очередь, а потом уже догма. Не всем она нужна, но есть нуждающиеся в ней. Исследователями и эмпириками по жизни не все бывают. Условная (спекулятивная) и договорная (конвенциальная) истина всегда удобнее для масс.
Не лучше ли это отрицательное «а» поставить перед самовлюблённым словом «гнозис»? Ведь познание беспредельно, а значит какая-либо высшая его инстанция, которую обычно называют «теосом» не достижима и потому произносить её смысла не имеет (хитрые евреи-иереи это знали и знают))) Это я тебе как скептик, агностик и эмпирик говорю:)
Археология и хронология сходятся пока, как круги Эйлера, причём их взаимопроникновение ПОКА минимально.
ПээС Привет Шлиману и «тутанхамонцам»!!))
Как попка вторит всем врунам,
И привирает ещё сам,
Лизнув зады банкиров горстке.